Decision to recall Mbeki taken to settle political scores

HELEN ZILLE

LEADER OF THE DEMOCRATIC ALLIANCE

The ANC National Executive Committee’s decision to “recall” President Mbeki is motivated by revenge to settle political scores. It has nothing to do with the interests of the people of South Africa.
The ANC has turned its internal battles into a crisis for South Africa. ANC factionalism has long undermined government’s ability to deliver, and it now threatens to destabilise the entire country.
The move is clearly an attempt to find the ‘political solution’ to Jacob Zuma’s legal problems that his supporters have been calling for. Replacing President Mbeki with a Zuma proxy will open the way for them to ensure that he does not have to face a court of law to answer the 783 allegations of corruption against him. If Zuma is put above the law it will do more to undermine the Constitution than anything else.
It is untenable for Jacob Zuma to assume the Presidency without being acquitted of these charges by a court of law. Judge Nicholson’s judgment was not an acquittal.
The DA looks forward to the 2009 election, when the people of South Africa, rather than the ANC, get to choose South Africa’s next president. People are sick and tired of the factionalism in the ANC and the abuse of state institutions for factional advantage.
The DA will offer South Africa a clear alternative to the ANC: A party that places the rule of law, the Constitution and the interests of South Africa before internal power struggles.

DA Supports Appeal Decisions on Restricted Access

Press release: Ward Councillor Duncan Baker, DA Tshwane Caucus. 17 September 2008

DA supports rational approach regarding limited access to residential areas.

The Democratic Alliance welcomes the decision taken today by the Appeal Authority regarding limited access to residential areas in Pretoria. The favourable verdict today came after consensus was reached between the various parties.

The implication of the successful appeals by Resident associations is that applications will be considered on merit in future.

It probably extend the lifespan of the present seven applications that were appealed, depending on further information that will be presented.

“This paves the way that future applications will be considered on merit considering the interests of the community.” said councillor Duncan Baker( Ward 46).

There was a rare display of consensus between the political parties who held a joint caucus to decide on matters of procedure. The recommendations by all the departments in the Council were positive and supportive, including the Metro Police and the SAPS.

The various applicants are praised for the quality of their presentations that simplified matters for the Appeal Authority. The verdict offers a basis for constructive cooperation in future.

The DA will continue to fight for the rights of the community.

Councillor Duncan Baker
DA Ward councillor – ward 46
082 714 5185

Persverklaring: Wyksraadslid Duncan Baker, DA, Tshwane. 17 September 2008

DA ondersteun rasionele benadering betreffende beperkte toegang tot woonbuurte

Die Demokratiese Alliansie verwelkom die besluit wat vandag deur die appél liggaam geneem is rakende beperkte toegang tot woonbuurte in Pretoria.
Die gusntige uitspraak vandag kom nadat ongewone konsensus bereik is deur die verskillende partye.

Die implikasie van die suksesvolle appélle wat deur Inwoners Verenigings ingedien is, is dat sulke aansoeke suiwer op meriete oorweeg sal word in die toekoms.

Dit verleng waarskynlik die leeftyd van die huidige sewe aansoeke wat geappeleer is hangende verdere besonderhede wat hopelik binnekort uitgereik sal word.

“Dit weg die baan dat toekomstige aansoeke op meriete oorweeg sal word met inagneming van die gemeenskap se belange.” Aldus raadslid Duncan Baker (wyk 46).

Daar was ‘n seldsame vertoon van konsensus tussen politieke partye wat ‘n gesamentlike koukus gehou het om sake oor prosedures uit te klaar. Die aanbeveling van alle departemente in die raad was deurgaans positief en ondersteunend, insluitende die Metro polisie en die SAPD.

Die verskillende aansoekers word geloof vir die kwaliteit van hul voorleggings wat die taak van die appél liggaam aansielik vergemaklik het. Die uitspraak bied ‘n basis vir konstruktiewe samewerking in die toekoms.

Die DA sal aanhou om te veg vir die regte van die gemeenskap.

Raadslid Duncan Baker
DA Wyksraadslid – wyk 46
082 714 5185

Street Name Changes an election Gimmick

MEDIAVERKLARING: RDL. DANIE ERASMUS, DA WOORDVOERDER VIR PLEK EN STRAATNAME :TSHWANE . 12 SEPTEMBER 2008

STRAATNAAMVERANDERING ‘N VERKIESINGSFOEFIE

Die DA betreur die feit dat die ANC beheerde stadsraad van Pretoria onverwags ‘n aankondiging gemaak het oor hul voorneme om die name van 27 strate in Pretoria te verander. Dis goedkoop politiekery met die oog op aanstaande jaar se algemene verkiesing.

Pleks daarvan om dienslewering ‘n prioriteit te maak is kosmetiese veranderings die maklike uitweg – ongelukkig vir die rekening van belasting betalers en ten koste van versoening. Die Schubart park debakel het bewys hoe gebrekkig die raad se verbintenis tot dienslewering is.

Raadslid Natasha Michael, Hoofsweep in die Tshwane DA koukus het gesê dit bewys weereens waar die ANC se prioriteite lê. “ In plaas daarvan om duisende metro polisie lede beskikbaar te stel om misdaad in die stad te beveg, in plaas daarvan om behuising, water en elektrisiteit aan die stad se inwoners te verskaf, verkies die ANC om miljoene rande op naamsveranderinge te spandeer.’ het Michael gesê.

Volgens Rdl Danie Erasmus, DA woordvoerder oor plek- en Straatname sal die DA die proses van openbare deelname noukeurig volg om te verhoed dat die proses gestoomroller word. Inwoners sal aangemoedig word om deel te neem aan die proses. Waar die geskiedenis van die stad in gedrang is behoort name nie verander te word nie.

Waar straatname aanstoot gee, moet daar konsensus wees in die gemeenskap ten opsigte van naamsveranderings.

Die DA wil ook weet of die sake gemeenskap vergoed sal word vir die koste implikasies van straatnaam verandering. Sakekamers word aangemoedig om ‘n behoorlike koste raming te maak vir voorlegging aan die raad in hierdie verband.

Navrae: Rdl . Danie Erasmus ( 082 373 7760)

MEDIA STATEMENT: CLLR DANIE ERASMUS, DA SPOKEPERSON ON PLACE AND STREET NAMES. TSHWANE. 12 SEPTEMBER 2008.

STREETNAME CHANGES AN ELECTION GIMMICK

The DA regrets the fact that the ANC controlled council of Pretoria so unexpectedly announced their intention to change the names of 27 streets in Pretoria. It is seen as an attempt to score cheap political points shortly before next year’s general election.

In stead of making service delivery a priority, cosmetic changes seem to be the easier option – unfortunately for the account of the tax payers and at the cost of reconciliation. The Schubart park debacle proved the Council’s lack of commitment to service delivery.

Councillor Natasha Michael, Chief Whip of the Tshwane Democratic Alliance caucus, said this clearly indicate the ANC’s priorities. “Instead of providing the city with thousands of metro police officials the city so desperately need to fight crime, instead of providing housing, water and electricity to the residents, they prefer to spend millions on name changes.” Michael said.

According to Clr Danie Erasmus, DA spokesperson for place and street names, the DA will closely monitor the process of public participation to avoid the process simply being steam rolled. Residents will be encouraged to participate in the process. Where the history of the city is at stake, name changes should be avoided.

Where street names cause offence, there must be consensus in the community regarding name changes.

The DA would also like to know whether the business community will be compensated for the cost implications of the proposed name changes. Business chambers are encouraged to make a comprehensive cost analysis for presentation to Council in this regard.

Enquiries: Clr Danie Erasmus ( 082 373 7760)

The Zuma verdict: What now?

SA Today - The Weekly Newsletter by Helen Zille, Leader of the DA

As a party that upholds the rule of law and the Constitution, the DA respects the Pietermartizburg High Court’s verdict, based on a legal technicality, to set aside the decision to prosecute Jacob Zuma on fraud and corruption charges. The Court ruled on the basis that the National Prosecuting Authority (NPA) did not allow Zuma to make representations before it decided to reinstate the charges against him – as it was required to do by the Constitution.
An unintended consequence of the judgment is that some of Jacob Zuma’s supporters may conclude that their intimidatory and violent behaviour influenced the judge’s decision. They must understand that their behaviour had no influence at all on the judgment. They must also understand that the verdict does not absolve Zuma of guilt.
It is significant that Judge Nicholson stressed that this verdict was not a judgment on Zuma’s guilt or innocence. This means that we are still no closer to knowing whether Zuma is innocent or guilty of the corruption charges brought against him. The DA will not rest until this is resolved.
This is why the DA reiterates its call for a full judicial commission of inquiry into the arms deal, headed by a retired judge nominated by the Chief Justice. The truth must out and justice must be served. No person implicated in arms deal corruption deserves to escape the due process of law.
We have also called for Parliament to be dissolved and for a fresh election to be held – in light of Judge Nicholson’s statement that he was “not convinced that the applicant [Zuma] was incorrect in averring political meddling in his prosecution”. There are further statements in the judgment that can only lead to the inference that, under President Thabo Mbeki’s tenure, instruments of state were abused for political purposes in the ANC’s factional struggles for control.
This means that Mbeki, and power brokers aligned to him, have undermined the Constitution. It is untenable that he remain President under such circumstances.
But the dissolution of Parliament could result in an equally untenable situation, because it would merely clear the way for Zuma to become the President with a heavy cloud still hanging over his head. Voters cannot exercise an informed choice under these circumstances.
The factional battles in the ANC, and the ruling party’s abuse of the Constitution, have put South Africa between a rock and a hard place.
That is why two things must happen in the interests of the country: Mbeki must step down as President, and Zuma must withdraw as a candidate for the Presidency until he has had his day in court, and his guilt or innocence has been established. Until these men put the country before their own interests, South Africa will continue to be dragged down by the unresolved consequences of the arms deal scandal.
The upside of the judgment is that it nullifies the demand by Zuma’s supporters for a political rather than a legal solution. A political deal would have had profound consequences for the future of our constitutional democracy because it would have placed an accused above the law, on the basis of his political status. The question of a political solution cannot be revived, even if the NPA decides to appeal the High Court judgment.
The judgment also provides proof to Zuma’s supporters, if any were necessary, that the judiciary is impartial and will rule according to the law. It is now incumbent upon them to demonstrate their respect for the judiciary when judgments go against their political preferences. If Zuma has his day in court, as we believe he must in the interests of the country, his supporters will have no reason to believe that he won’t have a fair trial.
Our judiciary has shown that it will not be complicit in power abuse. The Constitutional Court’s action against Judge Hlophe shows this, as does the ruling two weeks ago that the Erasmus Commission of Inquiry was unlawful and unconstitutional.
I have already unpacked the importance of that judgment for constitutional democracy, and will not repeat myself here, suffice it to say that the verdict filled me with renewed hope for the future of our country. It showed that the Constitution can successfully be defended against the ANC’s abuse of power, and that the courts have the muscle to check such abuses.
That sets an important precedent for the future, and it also shows that, institutionally, the judiciary will not be swayed by powerful politicians. Institutions are the bedrock of constitutional democracy; without them, the entire edifice crumbles. As we move forward, all South Africans – Zuma’s supporters included – should take heart that we have a robust and impartial judiciary. This gives us hope for the future.

You can subscribe to this e-newsletter free of charge at http://www.da.org.za/

Die Zuma-uitspraak - Wat Nou?

SA Vandag - Die Weeklikse Nuusbrief deur Helen Zille, Leier van die DA

Die DA is ’n party wat die oppergesag van die reg en die Grondwet sterk steun, en respekteer dus die uitspraak in die Pietermaritzburgse Hoërhof om – op grond van ’n regstegniese punt – die besluit om Jacob Zuma weens bedrog en korrupsie te vervolg, tersyde te stel. Die Hof se uitspraak was daarop gegrond dat die Nasionale Vervolgingsgesag (NVG) Zuma nie toegelaat het om vertoë te rig voordat hy besluit het om die aanklagte teen hom weer in te stel nie. Kragtens die Grondwet moes hy dit gedoen het.
’n Onvoorsiene gevolg van die uitspraak is dat sommige van Zuma se ondersteuners dalk die gevolgtrekking sal maak dat hul intimiderende en gewelddadige optrede die regter se beslissing beïnvloed het. Hulle moet verstaan dat hul gedrag hoegenaamd geen invloed op die uitspraak gehad het nie. Hulle moet ook verstaan dat die uitspraak Zuma nie van enige skuld onthef nie.
Dit is belangrik dat regter Nicholson beklemtoon het dat die uitspraak geen oordeel oor Zuma se skuld of onskuld inhou nie. Dit beteken ons weet nog steeds nie of Zuma ten opsigte van die aanklagte van korrupsie teen hom skuldig of onskuldig is nie. Die DA sal sy bes doen om dié kwessie tot ’n spits te dryf.
Dit is waarom die DA sy beroep op ’n volle regterlike kommissie van ondersoek na die wapentransaksie, met 'n oudregter wat deur die Hoofregter benoem word aan die hoof daarvan, herhaal. Ons moet die waarheid vasstel, en geregtigheid moet seëvier. Niemand wat by die wapentransaksie-korrupsie betrek word, moet aan ’n behoorlike regsproses ontsnap nie.
Ons het ook gevra dat die Parlement ontbind moet word, en dat ’n verkiesing uitgeroep moet word weens regter Nicholson se verklaring dat hy “nie oortuig is dat die aansoeker (Zuma) verkeerd was om aan te voer dat daar politieke inmengery by sy vervolging was nie”. Daar is nog verklarings in die uitspraak wat ’n mens maar net kan laat aflei dat staatsinstellings in pres. Mbeki se ampstermyn vir politieke doeleindes misbruik is terwyl faksies om beheer gebots het.
Dit beteken dat Mbeki, en smouse van mag wat aan hom verbonde was, die Grondwet ondermyn het. Dit is onhoudbaar dat hy in sulke omstandighede steeds die President kan wees.
Die ontbinding van die Parlement sal egter ’n ewe onhoudbare situasie skep, want dit sal bloot die weg vir Zuma baan om president te word terwyl daar steeds ’n donker wolk bo sy kop hang. Kiesers kan in sulke omstandighede geen ingeligte keuse maak nie.
Die faksiegevegte binne-in die ANC, en die regerende party se misbruik van die Grondwet, beteken dat Suid-Afrika tussen twee meulstene vasgevang is.
Dit is waarom twee dinge in belang van die land moet gebeur: Mbeki moet as President bedank, en Zuma moet hom as Presidentskandidaat onttrek totdat hy in ’n hof verhoor is en sy skuld of onskuld bewys het. Suid-Afrika sal steeds deur die onafgehandelde gevolge van die wapentransaksieskandaal gerem word totdat dié mans die land se belange voor hul eie plaas.
Die positiewe sy van die uitspraak is dat dit eise deur Zuma se ondersteuners vir ’n politieke eerder as ’n regsoplossing tot niet maak. ’n Politieke oplossing sou baie ernstige gevolge vir die toekoms van ons konstitusionele demokrasie gehad het, want dit sou ’n beskuldige op grond van sy politieke status bo die wet geplaas het. Die kwessie van ’n politieke oplossing kan nie weer opgediep word nie, al besluit die NVG om teen die Hoërhof se uitspraak appèl aan te teken.
Die uitspraak bewys ook aan Zuma se ondersteuners, as hulle enige bewyse nodig gehad het, dat die regbank onpartydig is en aan die hand van die reg uitsprake lewer. Hulle moet nou hul respek vir die regbank bewys wanneer uitsprake nie hul politieke voorkeure weerspieël nie. As Zuma sy dag in die hof beleef, en ons glo dít is in die land se belang, sal sy ondersteuners geen rede hê om te glo dat hy nié ’n regverdige verhoor sal beleef nie.
Ons regbank het bewys dat hy nie aan magsmisbruik aandadig sal wees nie. Die Konstitusionele Hof se geding teen regter Hlope toon dit, net soos die uitspraak van twee weke gelede dat die Erasmus-kommissie van Ondersoek onwettig en ongrondwetlik was.
Ek het reeds oor die belangrikheid van daardie uitspraak vir konstitusionele demokrasie uitgewei, en gaan my nie hier herhaal nie, behalwe om te sê dat daardie uitspraak my weer hoop vir ons land se toekoms gegee het. Dit het bewys dat die Grondwet met welslae teen die ANC se magsmisbruik verdedig kan word, en dat die howe sterk genoeg is om sulke misbruike in toom te hou.
Dit skep ’n belangrike voorbeeld vir die toekoms, en bewys ook dat die regbank as instelling hom nie deur magtige politici laat beïnvloed nie. Instellings maak die kern van ’n konstitusionele demokrasie uit: daarsonder verkrummel die hele bouwerk.
Terwyl ons vorentoe beweeg, moet alle Suid-Afrikaners – ook Zuma se ondersteuners – moed skep omdat ons ’n sterk en onpartydige regbank het. Dit gee ons hoop vir die toekoms.

Gaan na www.da.org.za om gratis vir hierdie e-nuusbrief in te skryf.

Bad Start for Mmutle

Persverklaring: Wyksraadslid Karen Meyer, DA Woordvoerder: Gemeenskapsveiligheid en Nooddienste, Tshwane. 4 September 2008

‘n Slegte begin vir Kommissaris Mmutle

Dit is nie vir die Demokratiese Alliansie (DA) ‘n verrassing dat die heraangestelde Kommissaris Mpho Mmutle vroeg reeds met sy ou streke begin nie.

Die feit dat Mmutle nie die riglyne volg om van beskikbare sekretaresse gebruik te maak nie en sy vorige sekretaresse van Atteridgevile saam bring, bevestig die feit dat hy hom nie steur aan die konvensies en riglyne van die raad nie.

Die DA het by verskeie geleenthede gewaarsku teen die aanstelling omdat Mmutle se reputasie in die teken van kontroversie staan en dit nie bevordelik vir sy pos is nie.

Die DA veroordeel sy blatante toepassing van nepotisme. “ Kommissaris Mmutle se arrogante bestuurstyl voorspel niks goeds nie en die raad gaan nog spyt wees oor sy heraanstelling.” het raadslid Karen Meyer gese. “ Dit is ongelukkig die publiek wat die prys betaal vir Mmutle se stommiteite omdat hy nie waarde toevoeg tot sy pos as hoof van Gemeenskapsveiligheid nie.” het Meyer bygevoeg.

Kommissaris Mmutle het in ‘n vorige media onderhoud gevra om ‘n kans gegun te word. Hierdie is ‘n slegte begin vir iemand wat sy kritici verkeerd wil bewys.

Raadslid Karen Meyer
DA Woordvoerder: Gemeenskapsveiligheid en Nooddienste
082 373 7662

Press release: Ward Councillor Karen Meyer, DA Spokesperson: Community Safety and Emergency Services, Tshwane. 4 September 2008

A bad start for Commissioner Mmutle

The fact that the re-appointed Commissioner Mpho Mmutle is already living up to his old tricks does not surprise the Democratic Alliance (DA).

By not aligning himself to Council conventions and guidelines to use available secretaries , but rather bring with him his former secretary from Atteridgeville, confirms his unwillingness to abide to Council prescriptions.

The DA on various occasions warned against his re-appointment due to the fact that his reputation is one of controversy and not conducive for his post.

The DA condemns his blatant nepotism. “ Commissioner Mmutle’s arrogant management style doesn’t predicts anything good and Council will surely regret his re-appointment.” Councillor Karen Meyer said. “ It is unfortunately the public who must pay the price for Mmutle’s blunders and that he does not add value to his post as head of Community Safety.” Meyer added.

In a recent media interview Commissioner Mmutle asked to be granted a second chance. This is a bad start for someone who wants to prove his critics wrong.

Councillor Karen Meyer
DA Spokesperson: Community Safety and Emergency Services
082 373 7662

Speeches: Council 28 Aug 08 - Electricity Tariffs

Council meeting: 28 August 2008, Part 1 Item 2

Aanvanklik het Eskom 'n tariefverhoging van 14.2% aangekondig en hierdie Raad (ANC) het hierdie jaar tydens die begrotingsdebat daarmee gespog dat alhoewel Eskom se tariewe met 14.2% styg, Tshwane sy tariewe slegs met 12% met ingang van 1 Julie sal aanpas (glo goeie regering/bestuur).

Later het die NER egter aangekondig dat Eskom se tariewe met 'n verdere 13.3% verhoog gaan word. Hierdie Raad moet nou ‘n verdere verhoging van 14.5% goedkeur. Miskien kon die goeie bestuur dit nie weer reg kry om die voorgestelde verhoging weer met 2.2% te subsdueer nie. Dit sal nou beteken dat Jan Alleman in die Munisipaliteit van Tshwane in hierdie jaar vir ‘n verhoging van 27.5% in elektrisiteitstariewe sal moet opdok.

Ek moet byvoeg dat die Nasionale Elektrisiteits Reguleerder (NER) voorgestel het dat munisipaliteite ‘n totale vehoging van tot 32.6% vehoging in hulle tariewe kon implimenteer. ‘n Mens word sommer weer van vooraf ongelukkig omdat elektrisiteitsverbruikers so ‘n buitensporige verhoging in tariewe moet betaal. Ons as verbruikers in hierdie stad is egter dankbaar dat die raad die impak van die verhogings tot 27.5% kon beperk.

One must also remember that a percentage increase on the wholesale price of electricity will result in a certain increase in the amount of income and if the same percentage increase is applied to the retail price of electricity it will result into a higher increase in the income. It is thus possible for a municipality to implement a lower increase in their tariffs taking into account that the increase is levied on the retail price of electricity.

Die DA is allermins tevrede met die algemene toedrag van sake en ‘n mens kan nie anders om dit weer te noem nie:

Eerstens versaak die Nasionale Regering sy plig om betyds fondse beskikbaar te stel vir bykomende kragsentrales toe die probleem van Eskom se kapasiteit onder sy aandag gebring is. President Mbeki het reeds die misstap erken.

Tweedens agv hierdie "fout" wat deur die regering gemaak is kon die Regering self vir sy fout probeer vergoed het deur aan Eskom, wat sy eie onderneming is, kapitaal te skenk vir Eskom se uitbreidingsprogram en nie te leen nie. Nou moet ons as verbruikers vir swak besluitneming deur die regering vir die terugbetaling van Eskom se lenings instaan. Ons moet ook nie vergeet dat al hierdie teriefverhogings met 14% algemeneverkoopsbelasting belas word en dit ook die regering se koffers bevoordeel. Hoe groter die foute van die regering hoe groter is hul inkomste!

Thirdly: Recent news paper reports stated that ESKOM’s credit rating was negatively influenced with the state of its affairs. This in fact means that ESKOM will now pay higher interest rates on its loans. This in turn again could affect further increases in ESKOM rates. When will we as consumers stop paying for the mistakes of the ruling party?

If a business like ESKOM, is managed in the way it was managed over the past couple of years and it was faced with competition in the private sector, ESKOM would have been history!

Verder het Eskom se betuur gruwelik misluk met die normale instandhouding van die kragsentrales; praat nie eers oor die fiasko met die geredelike beskikbaarheid van kole nie asook al die bonusse wat Eskom se topbestuur ontvang het. Behalwe vir al die kragonderbrekings wat uiters nadelig vir die sakesektor is en ook ons land se ekonomie in die algemeen wat daardeur oneindig skade gelei het, word die verbruiker nou met al hierdie probleme opgesaal. 'n Mens kan jouself die vraag afvra of dit regverdig is en of so 'n regering verdien om aan bewind te wees.

Die Raad se twee kragsentrales sal vir die afsienbare toekoms sover moontlik teen volle kapasiteit moet loop om te help met "Loadshedding". Hoe meer krag ons kan opwek hoe minder sal die stad deur "Loadshedding" beinvloed word en hoe minder sal ons verbruikers geraak word. Daar moet egter ingedagte gehou word dat die opwekking van ons eie krag relatief duur is. Ek glo egter dat die 27.5% verhoging in tariewe hiervoor sal kan instaan.
Die feit dat ons vir die afsienbare toekoms baie meer vir krag sal moet betaal, is 'n voldwonge feit en ons sal maar na alternatiewe bronne van energie moet kyk.

Ek het by my huis 'n sonverhitte warmwaterstelsel laat installeer om die impak van die komende verhogings aan die een kant te elemineer maar ook aan die anderkant om my bydrae te maak om minder energie van Eskom te verbruik.

Raadsheer Gert Pretorius
DA Woordvoerder vir Energie en Elektrisiteit
Munisipaliteit van Tshwane
082 552 3590

Raadsvergadering: 28 Augustus 2008, Gedeelte 1 – Item 2

Mnr Die Speaker

Hoekom is die DA bekommerd dat die voorgestelde tariefverhogings verreikende gevolge vir die Raad se kontantvloei gaan he . Ek wil die stelling motiveer met die volgende voor die hand liggende redes
- `n Beduidende verhoging in die Raad se uitstaande debiteure , met `n saldo wat alreeds meer as R2,6 biljoen beloop, en die aantal volopbetaalde aktiewe rekeninge wat slegs 40% van die totale aantal rekeninge uitmaak – dus klaar nie `n goeie rekord is nie
- Met `n reeds bestaande kultuur van wanbetaling, onwettige aansluitings wat nie gekontroleer word nie,kabeldiefstal ens verloor ons verder miljoene rande waar die kostes net goedsmoeds na die verbruiker deurgegee word. NERSA behoort dit dringend te oorweeg om `n prominente veldtog te loods met groot strawwe vir oortreders en belonings aan Eskom en munisipaliteite
- Die Raad se finansiele en noodwendig sy sosio-ekonomiese volhoubaarheid kan nadelig hierdeur geraak word
- Die huidige vlak van inflasie en daarmee gepaardgaande verlaging in ekonomiese groei , beteken alreeds dat verbruikers gebuk gaan onder die eskalerende voedsel en brandstofpryse, hoe gaan hulle die verhoging oorleef. Selfs die minder gegoede verbruikers gaan `n ekstra 2,2% moet opdok
- Die Raad se 2 kragstasies sal tot hul maksimum kapasiteit benut moet word, en dit sal lei tot verhoogde steenkool aankope, en addisionele personeelaanstellings om die werk te doen.

Wat beplan Eskom vir die toekoms, en wat is die kans dat die man op straat se grondwetlike regte en sy sak verder aangetas gaan word deur ondeurdagte en onbevoegde besluite en finansiele wanbestuur van sy leiers, Die regering het tydens die jaarlikse begrotingstoespraak R60b aan Eskom beloof, maar voer Eskom aan dat die vereiste 60% verhoging nodig is om `n voordelige kredietgradering te handhaaf, wat hulle dan in staat sal stel om hul kapitale uitbreidingsprogram te befonds deur buitelandse lenings . Standard en Poor het Eskom intussen onder voltydse krediet monitering geplaas, en sal Eskom dus `n Investment Grade- gradering moet kry as hy befondsing deur wereldmarkte wil verseker,

Met die versnelde ekonomiese groei wat Tshwane beleef, sal die Raad gedwing word om onmiddellik `n ooreenkoms met die CEF –Central Energy Funding aan te gaan, sodat volhoubare energiebesparings en DSM (Demand Side Management) projekte geidentifiseer, ontwikkel en geimplimenteer kan word, met befondsing (grants) deur die CEF

Dankie Mnr Die Speaker

Raadslid Adriana Randall
DA Lid – Finansiele Portefulje
083 263 8667